Вряд ли кто-то здесь пользуется лицензионными программами, слушает музыку только с лицензионных дисков и никогда не качал книги из интернета. Не верю, товарищи! Так в России не бывает.
И не должно быть. Нигде.
Дело здесь вовсе не в якобы извечной российской любви к халяве (кстати, слово еврейское). Авторское право в нынешнем его виде тормозит прогресс.
Общим местом стали примерно такие положения — в наше время возрастает ценность информации, мы живём в информационном обществе (спорить с этим сейчас не буду, для этой заметки оговорки несущественны); много говорят о необходимости междисциплинарного подхода. То есть любому исследователю и вообще работнику умственного труда необходим доступ к возможно большему объёму информации по интересующим его вопросам. Необходим в силу самой специфики его профессиональной деятельности. Законы о копирайте такой доступ ограничивают. Конечно, можно сказать, что оплачивать всё это должен работодатель, но во-первых, попробуй ещё работодателю докажи, что тебе это необходимо (а вернее, что это необходимо ему, его бизьнесу, что это позволит получить прибыль), когда ты сам в этом не уверен; во-вторых, не все организации могут себе позволить покупку литературы и программного обеспечения. Во многих зарубежных фирмах стоит устаревшее ПО, поскольку новое стоит достаточно дорого, а пиратство там не так процветает, как, слава Богу, оно процветает у нас.
на этом месте я прервал ненадолго написание поста, чтобы отключить и тут же подключить интернет — меняется IP и я снова могу бесплатно скачать книгу с рапидшары
Но коль уж речь зашла о прогрессе — разве не предполагает он доступность образования, повышение образовательного уровня всех членов общества? Каждый человек имеет право на образование и самообразование. И каждый должен иметь возможность это право осуществить.
Однако здесь мы сталкиваемся со множеством препятствий.
Проблему составляет прежде всего доступность источников информации — многие нужные, интересные, хорошие книги выходят тиражами не больше тысячи экземпляров. Я с трудом припоминаю чтобы у меня была стоящая книга с тиражом больше 10 000 (и те классические работы, довольно известные и пользующиеся популярностью), при этом вышедшая не в СССР (тогда тиражи были побольше). Многое купить можно только в Москве (вариант — заказать через интернет, но тоже далеко не всё), и то места знать надо. В регионах даже крупные города в этом плане — та ещё дыра, уж поверьте. Остаются паломничества в столицу за литературой, библиотеки (опять же, не везде можно добраться до хорошей библиотеки) — и разнообразные нарушения авторских прав.
Далее — соблюдение всех этих заморочек с копирайтом — дело недешёвое, и позволить себе его могут далеко не все. Вообще, проблема смежная с платностью образования и прочего, этих больных тем тоже пока не станем касаться.
Возможность бесплатно скачать книгу делает её доступной миллионам людей — и как знать, не подтолкнёт ли она кого-то к эпохальному открытию, не изменит ли к лучшему чью-то жизнь, не поможет ли молодому человеку выбрать будущую профессию? Без этого же её получат тысяча-две человек, причём половина просто закинет в дальний угол пылиться.
И ещё один аспект проблемы. В защиту копирайта есть только один разумный аргумент — автор должен получить за свой труд вознаграждение, свободное копирование наносит ущерб вашему любимому писателю/исполнителю. На деле же автор от копирования только выигрывает. О нём и его произведении узнаёт больше читателей — многие не станут читать понравившуюся книгу целиком с экрана, но постараются её купить, если сочтут достойной внимания.
Музыка, скачиваемая из интернета, приносит пользу автору и исполнителю (мы сейчас о музыке говорим, а не о попсе, ок?) — с ростом его популярности растёт посещаемость концертов и продажи альбомов. Многие группы сами выкладывают свои песни в интернет, или поддерживают такие проекты. Им это выгодно, и не только финансово.
Невыгодно всё вышеперечисленное издательствам и студиям.
Собственно, здесь должны следовать рассуждения о вреде монополизма, а, возможно, и исторической обречённости капитализма


З.Ы. Вряд ли кто-то станет копирайт защищать — из простых пользователей, а не работников соответствующих организаций и фирм (по должности положено) и некоторых студентов (просто выучили в соответствующем курсе или хотят стать первыми). Пишу я это просто так, повозмущаться. Ну и выразить свою принципиальную позицию, не без этого.
З.Ы.Ы. Антикопирайт не означает одобрения плагиата — автора нужно указывать всегда. А вот копировать само произведение с указанием авторства следует возможно больше.
За время написания поста скачал триста пятьдесят мегабайт